batva: (Default)
Мое скромное домашнее музицирование прервал стук в дверь. Студенты.
- Что хотите?
Вежливые ребята уведомляют меня о предстоящих выборах и собирают статистику.
- Вы знаете, что скоро предстоят выборы. Вы пойдете на выборы?
- А почему Вы интересуетесь?
- Мы собираем статистику. У нас движение за свободные выборы.
- Не понял. Может Вам еще сказать за кого я буду голосовать?
- ...
- А кто курирует это движение?
- Химкинская администрация, вот листочек. Мы просто студенты.
- Не ребят, я Вам не скажу.
- Вы не пойдете?
- Я не скажу: пойду или нет. Вы славные ребята, но это не дело администрации знать пойду ли я на выборы.

Движение "за свободные выборы", к слову, не имеет никакого отношения к администрации. Это движение касается одной проблемы: несистемная оппозиция не может участвовать в выборах.
Я так понимаю, химкинская группировка получился распоряжение обеспечить явку. И если кто скажет, что нет, того занесут в список. А собирается статистика под личиной "за свободные выборы". Странный прикол. Будем следить за развитием событий.

К слову, парень смотрел на меня, словно знал, кто посрывал все рекламные агитки ЕР в подъезде.
batva: (Default)
Когда начинаю писать текст, никогда не знаю куда вывернет мысль.

За тем, как мы живем всегда стоит идея отца-основателя. Если идея подлая, то и живем подло, слабые теряет, сильные крепнут. Если идея тупая, то и страна тупая, с ракетами и дырками в колготках комсомольской проститутки. Если идея сильная, то и отца-основателя чтут столетиями, и государство не могут никак демонтировать. Ну это понятно. То есть возвращаемся к лидерам.

Как в нашем обществе искореняли лидеров, подлинных неформальных лидеров, мы знаем. В любой группе людей, если такой человек находился, его вычисляли и устраняли. Так было в советском союзе. Депопуляция лидеров развязала руки вот этому всему, что мы наблюдаем. Лидер есть только формальный, поддерживаемый телевизором. Уберите останкинскую башню и лидеров не будет вообще. Но как-то уродилось что-то на земле российской и вот он появился в суровых условиях. Звездный час наступил, печатают на обложках иностранных журналов и даже Афишы. Почему у него такая популярность, как прорвало, - понятно. Потому что альтернативы ему не было и нет. Володя Рыжков, например, милый мальчик, но абстрактный как двумерный рисунок на стекле и беззубый. В общем не лидер. Ну и так можно по остальным пройтись.
Но в чем его риск. Риск в том, что у него нет возможности перерасти уровень дворового хулигана. Подготовка, которую он получил за границей добавила ему представления о лидерстве, ну и все. За лидером всегда должны стоять сильные идеологи. Фундаментальные люди с таким миропредставлением о мухах и котлетах, что мозг уходит на перезагрузку и вопросов больше не остается. Вот их сейчас нет, чтобы завести машину лидерства. Очень убогие идеологии, очень нищие мыслью интеллектуалы. Эксперты - это не то, аналитики - совсем не то,. это нонче на грани астрологии и мошенничества. Пыарщики-сурковы нужны только властям и корпорациям. Внимание вопрос, где взять фундаментальных интеллектуалов, которые делают отцов основателей.
Нельзя требовать от всех людей быть интеллектуалами или лидерами.
Давайте глянем, что формирует нормотиков. Образование и культура. Вот образование и культура должны формировать и интеллектуальную базу. Теперь, надеюсь, понятно, какая связь между культурой и тем как мы живем.
batva: (Default)
Я уже давно привык к тому, что ничего по-настоящему стихийного в стране произойти не может. Если что-то происходит, то под очень организованную дудку, и желательно, чтобы карты были из одной колоды, крапленой Кремлем.
Вы же понимаете, что чем больше будет напряжения в обществе на национальную тему, тем меньше будет вопросов, куда утекают народные денежки через дренаж Роснефтегазпрома, и чем они вообще там занимаются и как подсчитываются голоса на выборах, как подготовились к пожарам, если будет засуха в следующем году.

Поэтому у нас всегда будут зарвавшиеся даги, бунтующие фанаты, уткнутые носом в землю активисты. Сейчас у силового ресурса настолько развязаны руки, что при желании они бы посносили все эти северокавказские крыши, группировки и вообще наступил бы коммунизм. Он просто не нужен.
Ну а несколько человеческих жизней для такой экстремистской организации как администрация Президента - не цена. Стравить между собой национальные группировки, фанатов, ментов - не вопрос. Пока ситуация управляема. А чтобы нарушить управляемость нужны мозги посильнее, чем у сурковых.
Есть ли такие мозги у интеллектуалов, не деградировали ли они в жж.
batva: (Default)
Вышла книга экс-минфина США Полсона. Старый неудачник пишет, что якобы Россия хотела объединиться с Китаем и организовать кризис.
Очень лестно, спасибо дядя Полсон. Но я думаю, что эта идея нам была не по зубам. Впрочем договариваться с Китаем против США - такое мы еще могли отчубучить. Но обвалить штаты - это бред неудачника.
Интересно, что сама идея зажигает нездоровый огонек в глазах наших граждан, ну почти всех. Сразу появляется иллюзия национальной потенции. Может быть это полезно, может пусть мнят себя всесильными?
Полагаю нет. Мы от этого становимся только слабее. Конечно мы должны курс держать не на Китай. Стратегически мы должны держать курс на себя, на свои институты государства, инфраструктуру, реальный сектор (уже против Китая). А тактически - на США. Не будем забывать, что вокруг России есть кольцо xUSSR, которые водят шашни со штатами. Дружат эти "девочки" против России. Вся это локальная холокостизация - суть истерия, т.е. рассчитана на привлечение внимания кого-то третьего. И это третье - штаты. Штаты выдают патент на право требования свободы. Без них "борьба за свободу и независимость" никому не интересна. Так вот этот патент надо забрать.
Именно поэтому улучшение отношений России со штатами, сама идея конструктивного позитивного разговора бесит этих политико-экономических банкротов, превращает их игру в "бурю в стакане воды". Если мы ведем политику со штатами лучше, чем Грузия, то бравада Саакашвили "а я пожалуюсь дяде Сэму" будет не раздражать, а смешить.
Но на повестке возникает вопрос другой. Наше руководство умеет вербовать маргиналов, играть мускулами, устраивать дешевый пиар. Мы же не можем вести конструктивный диалог. Мы же не помним собственных обещаний. Мы не умеем толком давить на штаты, доносить свои идеи, устраивать зажигательные акции типа "ПРО в Европе" или "Звездные войны". Помнится наш представитель в ООН провел зажигательную речь на заседании ООН по грузинско-осетинскому конфликту. Так вот таких речей надо сотни.
И вторая вещь, чего мы не умеем. Мы не умеем строить свое устройство, самих себя. Ни с какого бока. И когда нам на это указывает кто-то со стороны, мы раздражаемся и огрызаемся (типа на себя посмотрите). А что раздражаться? Ты либо реформируйся, либо терпи. То, что Полсон оправдывает свои ошибки не дает нам права ни смеяться над ними, ни говорить "вот видите, если уж они". Потому что у них рухнуло только несколько инвестиционных фондов, а у нас рухнуло все, начиная от национальной промышленности, международной политики и заканчивая национальной идеей и национальной эрекцией.
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios